Svar till Micael Glennfalk

Med anledning av mitt besök på Moderaternas möte i går så anser Micael Glennfalk att jag inte har gett en sanningsenlig bild av vår diskussion i mitt tidigare blogginlägg om mötet. I en kommentar, som ni kan läsa här (tredje kommentaren), framför han sin kritik.

Nedan följer mitt svar på denna kommentar:

Jag förstår att du verkligen hade sett fram emot gårdagens möte med förhoppning om att många Vimmerbybor skulle komma för att berömma ert arbete och er politik. När verkligheten sedan bevisade sig så förstår jag att du blev djupt besviken med tanke på att mötet var i kommunens centrum och för att det enbart dök upp två personer. Två personer som dessutom är nationalister och som inte har för avsikt att vare sig rösta på eller stödja Moderaterna på något sätt.

När det gäller människors ointresse för politik så vet du att jag står på din sida. Vi tycker båda, i egenskap av politiker, att det är oerhört tråkigt att medborgarna inte engagerar sig i någon större utsträckning i politik eller samhällsfrågor. Därav tycker jag att det är onödigt att du går till angrepp mot mig, istället för att verkligen göra något åt ointresset. Jag har som sagt erbjudit dig att åka omkring i kommunens tätorter för att genomföra offentliga debatter.

För inte så länge sedan, den 17 mars, så skrev du följande om mig: ”Du formulerar dig väl, desto större anledning att ta dina värderingar på allvar.” Anledningen till att du helt plötsligt har vänt i den åsikten låter jag dock vara osagd. Precis som jag låter mycket annat vara osagt, då jag inte vill att detta skall utvecklas till någon pajkastning.

Moderaten Micael Glennfalk

1. I tider då allt fler politiker och partier öppet säger att de skall tysta ned partier som Nationaldemokraterna genom att bilda olika slags grupperingar, så uppskattar jag verkligen din öppenhet du uppvisar mot andra som inte tycker som du själv. När det gäller frågan om samarbete så har jag klart och tydligt skrivit att det inte var aktuellt med någon slags uppgörelse, eller allians som du själv uttrycker det. Detta skulle i princip vara omöjligt, då jag aldrig skulle kompromissa bort våra kärnfrågor.

Däremot så tolkade jag det som att du ställde dig positiv till ett visst samarbete vad gällde att samverka i frågor som vi tycker lika i och som kan vara till gagn för kommunens bästa. Jag tolkade din inställning som att det kunde bli aktuellt med något mer utvecklande än att vi kanske råkar rösta på samma förslag. Detta är säkert obekvämt för dig när det kommer ut till allmän beskådan, men som sagt så uppfattar jag dig som öppen. Det viktigaste för ett politiskt arbete på kommunal nivå torde väl vara att se till så att kommunen och dess medborgare har det bra, inte vilka man skapar detta med.

2. Betyder detta att du nu menar att problemen på Astrid Lindgrens skola inte alls har något att göra med vissa stökiga invandrarelever? Jag är fullt medveten om att alla problem som finns på skolorna i Vimmerby inte bara handlar om stökiga invandrarelever, däremot så förnekar jag inte att det är ett av problemen. Jag tycker att det är både fegt och farligt att förneka att det skulle vara ett problem, enbart för att det är politiskt inkorrekt att hävda detta. För drygt ett år sedan bedrev vi en kampanj i kommunen som hette ”Stoppa svenskfientligheten på Vimmerbys skolor” så jag vet hur det ligger till.

Både du och jag vet att situationen för ungdomarna i kommunen ser dyster ut på många områden. Det bästa vore väl att peka ut problemen och sedan tillsammans åstadkomma en förbättring?

3. I mitt inlägg så gjorde jag en kort summering, vilket förklarar att jag inte fick med precis allt som vi pratade om. Även jag tycker att det finns invandrare som är helt okej, men detta förändrar inte min inställning till att Sverige skall vara svenskarnas land. Vad gäller din åsikt om att vem som helst kan bli svensk bara genom att skriva på ett papper om medborgarskap så skrev jag faktiskt om det i mitt inlägg.

Att jag skulle ha påstått att jag kan godkänna alla européer som svenskar stämmer helt enkelt inte, speciellt inte ur ett etniskt perspektiv. Jag tycker att jag förklarade detta på ett korrekt sätt, men ändå tycks du ha missuppfattat mig. Som jag sa till dig i mitt exempel; om du och din hustru flyttar till USA och skaffar barn så blir barnet svenskt till etniciteten. Detsamma gäller för tyskar, afghaner och somalier. Om två somalier skaffar barn i Sverige så blir barnet somaliskt, inte svenskt. Det jag inte hann komma in på var att människor sedan kan ta till sig landets kultur och således bli kulturellt svenskar, men att assimileras in i det svenska folket är en process som tar lång tid och för vissa är det nästintill omöjligt. Tittar vi på samhället av i dag så är det dels omöjligt att assimilera alla invandrare och dels så vore det inte heller önskvärt.

Hur som helst så ser jag till kommunens bästa, men jag är inte beredd att kompromissa bort Nationaldemokraternas kärnfrågor. Däremot så skulle jag vara beredd att samarbeta med andra partier i vissa frågor för att skapa en bättre kommun. Det finns flera frågor där ett samarbete skulle vara möjligt. Ett samarbete som inte trampar på mina värderingar och som samtidigt gynnar kommunen och dess medborgare. Det är ingen hemlighet att kommunen är misskött, och då är det frågan om makt och prestige skall komma före kommunens bästa?