Bok: En tom säck kan inte stå

Att ifrågasätta den officiella versionen av förintelsen, så kallat revisionism, har kommit att bli mycket kontroversiellt. För en tid sedan så fick jag en bok i ämnet, en bok som jag nu har läst och tänkte redogöra lite för.

Boken, som är skriven av Lars Adelskogh, heter En tom säck kan inte stå – Myten om ”förintelsen i gaskamrarna” i Auschwitz. Den är i stora drag en sammanställning av argument och sådant material som revisionisterna har tagit fram genom forskning, undersökningar, intervjuer och så vidare. Revisionisterna menar helt enkelt att den officiella versionen av förintelsen inte stämmer och att historien således måste skrivas om.

En tom säck kan inte stå

Revisionisterna ifrågasätter inte att tyskarna utsatte olika etniska minoriteter för förföljelser och satte dem i koncentrationsläger. Det revisionisterna däremot ifrågasätter är i huvudsak tre saker. 1. Att den tyska riksledningen skulle ha någon plan att fysiskt förinta judarna inom det tyska inflytelseområdet. 2. Att det i vissa koncentrationsläger fanns gaskamrar i syfte att döda människor. 3. Att tyskarna under andra världskriget dödade sex miljoner judar, varav majoriteten genom gasning i gaskamrar.

Enligt revisionisterna så finns det inga hållbara bevis för de tre punkterna ovan. Sakbevis och dokumentbevis saknas och återstår gör endast vittnesuppgifter. Vittnesuppgifterna kritiseras dock på flera grunder, bland annat för att ha framkommit under tortyr eller för att de saknar trovärdighet och överensstämmelse. Revisionisterna vill inget annat än att frågan skall få en objektiv och vetenskaplig prövning, för att på så sätt slå fast en rimlig slutsats.

Dock så har flera Europeiska länder infört förbud om att forska och ifrågasätta den officiella versionen av förintelsen, något som har lett till att flera revisionister i dag sitter fängslade. Detta kan tyckas vara mycket märkligt om det nu är så att det finns fullkomliga bevis för att den officiella versionen stämmer. Eller är det så att revisionisterna har rätt, och att de därför måste låsas in för att tystas? Kan det vara så att förintelsen är påhittad för att tjäna andra syften, syften som skulle falla om korten lades på bordet?

Oavsett uppfattning i ämnet så är boken intressant och den lämpar sig väl för den som vill börja sätta sig in i ämnet. Den presenterar på ett pedagogiskt sätt revisionisternas teorier och ger upphov till en hel del frågetecken kring den officiella versionen, en version som bland annat lärs ut i landets skolor. Till sist så tänkte jag citera baksidans sista stycke:

”En tom säck kan inte stå erbjuder en spännande inblick i en vetenskaplig diskussion som i en nära framtid kan bli olaglig att föra i Sverige. Läs den, begrunda den – medan möjligheten fortfarande finns!”